Diccionario

Criterio conforme al cual el órgano jurisdiccional tiene la potestad y el deber de aplicar el derecho pertinente al caso concreto, aun cuando no haya sido invocado correctamente por las partes. “IX.- La nulidad de la sentencia alegada por la parte accionada se rechazará, pues no existe en ella el vicio acusado de incongruencia por cambio de la causa petendi. El principio de congruencia de la sentencia se complementa, ha dicho la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, "...con el denominado postulado “iura novit curia”, ([principio] el juez conoce el Derecho), el cual implica que es a él a quien corresponde determinar cuáles son las normas aplicables al caso concreto, observando los límites impuestos por la congruencia, a saber: la causa petendi, que corresponde a los hechos narrados por los litigantes (que constituyen la base de su petitoria), y a partir de esta, sus pretensiones y excepciones." (Sentencia número 301 de 2007)”. (Tribunal Segundo Civil, Sección II, N.° 358 de 11,30 h de 23 de diciembre de 2011). ► principio iura novit curia.  || Postulado que autoriza al juez a calificar jurídicamente los hechos alegados y probados, determinando las normas aplicables con independencia de los errores, omisiones o imprecisiones de las partes en la fundamentación jurídica de sus pretensiones o defensas.