Diccionario

Criterio de control de la actuación, legalidad y razonabilidad de la Administración pública que obliga a que sus disposiciones guarden equilibrio entre el fin perseguido y el medio empleado. Acerca del principio de proporcionalidad en materia contencioso-administrativa se ha dicho: “Concretamente, sobre el Principio de Proporcionalidad, esta Sala consideró en la resolución 963-F-S1-2009 de las 7 horas 50 minutos del 11 de septiembre de 2009 lo siguiente: “En cuanto a la supuesta vulneración del principio de proporcionalidad, la cual se da, según el recurrente, al desconocerse el sentido indemnizatorio de la sentencia, resulta necesario advertir, que este consiste en una correspondencia entre las circunstancias de hecho, los medios empleados y la decisión adoptada o, en su caso, la actividad material desplegada por la Administración.”. [sic]. Así las cosas, para la correcta fijación del valor económico que se debe otorgar por concepto de daño moral en un caso específico, el juez debe efectuar un análisis tendiente a demostrar si entre la intensidad del daño provocado por la entidad estatal y el monto fijado por concepto de indemnización o resarcimiento, -otorgado a la víctima en sentencia-, existe una relación de proporcionalidad y razonabilidad, en el entendido de que, a mayor gravedad de la falta, mayor compensación económica”. (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, N.° 95 de 08:32 h de 4 de marzo de 2010).