Diccionario Usual del Poder Judicial

Prólogo

El afán de explicar con palabras lo que otra palabra significa y, por esta vía, tratar de atrapar todo lo que una época conoce y describe, es tan antiguo como la humanidad misma. Hay indicio de ello en Mesopotamia y por supuesto en las tradiciones judeo-cristiana y greco-romana, bases de la cultura occidental actual. Con el Renacimiento y la Modernidad se constatan proyectos enciclopédicos en orden a esta obsesiva tendencia del Homo sapiens a sistematizar y atrapar, en uno o varios tomos escritos, el saber del momento, en una aspiración, sin duda tan ambiciosa como inalcanzable en la práctica, pero no por ello carente de sentido y utilidad.

Por eso, cuando don Juan Pablo Salazar Carvajal me contó de su proyecto consistente en elaborar y editar un diccionario de corte jurídico, primero me sorprendió semejante emprendimiento y después me alegró que en un medio como el nuestro, tan limitado en planteamientos de largo alcance, pudiera haber quién supere la cortedad de miras y se proponga una tarea tan valiosa y extraordinaria. Después de meditarlo un poco, sin embargo, me pareció por completo natural que alguien que ha dedicado su vida profesional al Digesto de Jurisprudencia del Poder Judicial, perfectamente dé con la tentación de compilar, en un Diccionario, todo lo aprendido en ese ejercicio y ponerlo al servicio de muchísimas personas que requieran aclararse sobre el contenido y alcance de una gran cantidad de vocablos y conceptos. Así lo confirma el propósito confesado del autor cuando reconoce que su objetivo es llegarles a profesores y estudiantes, profesionales de la abogacía y funcionarios y funcionarias, tanto como al gran público y a la ciudadanía en general.

Tuve de entrada la idea, al tener noticia de este Diccionario, de recomendar a don Pablo la lectura del libro Encyclopédie-El triunfo de la razón en tiempos irracionales del joven historiador y novelista alemán Philipp Blom. En este ensayo-novela se cuenta del emprendimiento de varios jóvenes franceses, en pleno siglo XVIII, período, como se sabe, de las Luces y de la Razón, así con mayúscula y que, con figuras como Diderot y D´Arlembert a la cabeza, terminaron por crear una obra monumental de veintisiete tomos, en la que incluyeron ensayos de innumerables intelectuales, filósofos, políticos y artistas de la época, en medio de la más duras limitaciones económicas y la más abierta represión a los derechos de libre pensamiento e información. Como también se sabe aquella Encyclopédie fue el terreno donde se abonó la gran Revolución Francesa contra la tiranía de la monarquía absoluta y a favor del diseño republicano democrático con vigencia más de dos centurias después. Por ello es que todo emprendimiento de esta naturaleza es un homenaje al Derecho como Razón, tal y como lo ha sintetizado en nuestros días el profesor italiano Luigi Ferrajoli, y es un esfuerzo de indudable naturaleza política por arrebatar a la irracionalidad-arbitrariedad, márgenes de ignorancia y oscurantismo, para ponerlos bajo los brillantes reflectores de la crítica fundamentada. Precisamente por esto, en la creación de compendios de conocimiento sistematizado, como lo es un diccionario, hay sin duda un algo «subversivo» en el mejor sentido que esa palabra pueda tener; es decir, cambiar de raíz lo que la tradición y el stablishment tienen consolidado a través de su determinación, cuestión que por cierto, se aviene bien al talante y personalidad de nuestro ilustre autor.

Como bien se nos aclara desde un inicio, en la «Presentación», no estamos ante una obra con acento en lo puramente técnico, normativo, enciclopédico o ideológico, sino en un compendio de términos que recogen el uso de los vocablos en un ámbito claramente delimitado del conocimiento. Se trata de un diccionario jurídico que recoge de manera particular el lenguaje utilizado en el foro costarricense, y debe reconocerse que lo logra con una buena dosis de técnica, con ilustrativos ejemplos que reflejan fisga, sentido del humor y a ratos hasta un grano de picaresca. Pero de hecho estamos de igual manera frente a un elaborado esfuerzo por beber de las fuentes tradicionales del Derecho, a saber, la jurisprudencia relevante, la legislación nacional, la lingüística de los clásicos costarricenses, los desarrollos doctrinales, y el habla y la escritura popular, sea que se hayan encontrado en sentencias judiciales o simplemente en el uso generalizado del lenguaje. No debe dejarse de mencionar que con mucha frecuencia, de igual manera, nos encontramos con aportes originales, muy propios de esta obra y que no se encontrarán en ninguna otra, de ahí con seguridad su principal valía.

Otro mérito indiscutible de este trabajo, como bien lo revela el autor, es que en él se contiene mucho de creación colectiva, no solo por la pluralidad de fuentes que han sido referidas, sino por el aporte personal y generoso de una gran cantidad de contribuyentes interesados en el tema, gentes cercanas a don Pablo, como colegas, amigos y compañeros de trabajo.

Me ocupé de visualizar uno de los tópicos que está presente en la crítica contemporánea de los diccionarios, especialmente aquellos que como el de la Real Academia de la Lengua Española se autoerigen en universales árbitros del lenguaje aceptado. Me refiero al debate sobre el género en el significado de las palabras. Considero que en este aspecto también en el trabajo del Licenciado Salazar, se ha hecho un esfuerzo significativo por ponerse al día e incorporar un leguaje inclusivo, no discriminatorio. Como bien lo comprobarán los lectores, al revisar términos emblemáticos como ‘mujer’ y ‘mujer pública’, ya no se contienen las lamentables discriminaciones de otros diccionarios oficiales, sino que se integran, sin traicionar, por supuesto, el uso popular que siguen teniendo estas acepciones, significados más amplios, variados y en equilibrio, de suerte que se busca superar las odiosas discriminaciones contra las mujeres.

En fin, nos encontramos frente a un texto amable, cuidadosamente diseñado y construido, con una buena guía para su óptima comprensión y manejo. Desde el punto de vista formal, no tengo ninguna observación que valga la pena registrar.

Hay siempre un salto cualitativo cuando nos asomamos más allá del derecho —así con minúscula— como mero tecnicismo o tecnocratismo, y nos animamos, de la mano de la filosofía, la historia, la sociología, la lingüística o la literatura, a crear perspectivas inéditas, realmente enriquecedoras del verdadero Derecho. En esta dirección, ni más ni menos, se encuentra inserto el regalo que nos trae Salazar Carvajal a toda la comunidad jurídica nacional, y que sin duda habrá de cruzar nuestras fronteras.

José Manuel Arroyo Gutiérrez.

Presentación

Este diccionario, iniciativa del Poder Judicial de Costa Rica, está adscrito a la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

Acerca de los rasgos lingüísticos del país se puede hablar, y se ha hablado, en extenso. Aquella acepción y este giro; aquel alcance y esta significación, son motivo de miramiento constante. Los trabajos lexicográficos de don Carlos Gagini, Arturo Agüero y Miguel Ángel Quesada, amén de otros textos similares e importantes, dan cuenta de un interés sobre las características de nuestro decir. Por otra parte, el quehacer jurídico costarricense es rico en creación y cantidad en lo que se refiere a doctrina y jurisprudencia. En el siglo antepasado, instrucciones jurídicas venidas allende del océano Atlántico, y de la mano de don Braulio Carrillo, sirvieron para cimentar el andamiaje legal de Costa Rica. En el siglo XX se ven y se incorporan al Derecho nacional los estudios de don Alberto Brenes Córdoba y de don José Astúa Aguilar. En nuestra vida republicana muchos aventajados coadyuvaron y coadyuvan buenamente al desarrollo de la disciplina del Derecho en nuestra Nación. Actualmente en la academia, en la investigación universitaria, en la práctica técnica y hasta en la vida de la persona común, la utilización jurídica del español es una constante. Sin embargo, para el año 2013 no contábamos con una obra costarricense que recogiera y definiera, de forma ordenada, voces que pudieran encontrarse en la práctica forense. Se carecía de un instrumento que facilitara algunas definiciones del «idioma» legal al educador, al estudiante, al profesional o al ciudadano. Es decir: no teníamos un diccionario con lenguaje jurídico hecho en Costa Rica. Se decidió hacer uno.

La decisión conllevaba algunas precisiones. ¿Debía ser un léxico meramente «técnico», o «normativo», o «enciclopédico»; o quizá «ideológico»? ¿Qué entendíamos por cada uno de estos entrecomillados? Consideramos que un diccionario puramente «técnico» conlleva la idea de la especialización. Es decir, hacerlo así era crear un listado para especialistas, para entendidos en la materia jurídica. Dejábamos por fuera a mucha gente; de hecho, a casi toda. Un glosario «normativo» entrañaba la idea de que lo pretendido era decirle al consultante cómo tiene, forzosamente, que entender un término; cómo la academia, sea la que sea, determina los alcances de un concepto. Obviamente tal pretensión, aparte de fatua, es quimérica. Si el catálogo acometido fuese «enciclopédico», la estructura propia de este tipo de volúmenes, de dar preeminencia a la información sobre la conceptualización, escaparía a las posibilidades del Digesto. Un vocabulario propiamente «ideológico», que remitiera de «la idea a la palabra y de la palabra a la idea», podría concebirse si se contaba con un repertorio definido y sistematizado; cosa de la que precisamente carecíamos. Se optó por el modelo de un diccionario «de uso». Es decir, se resolvió por un léxico que contuviera voces que, grosso modo, se usan en la práctica jurídica costarricense, así como las definiciones que por lo común se le dan a esos términos. Asimismo, se consideró oportuno agregar voces o locuciones que se «oyen» —exposiciones, declaraciones, testimonios— en los tribunales costarricenses. Es obvio que esto no implica que no haya vocablos de contenido eminentemente técnico, normativo o enciclopédico; sí los hay. Pero, en lo sustantivo, el grueso de lo aquí apuntado es «usual». Es así como lo pretendido es que el lector posea una suma de definiciones que indican o sugieren «cómo se habla y qué se entiende» y no «cómo se tiene que hablar y qué se tiene que entender».

Ahora bien, ¿de dónde sacar esas palabras? Mejor dicho, ¿cuáles son esas palabras, frases o locuciones «dignas» de incluirse en el cuerpo de este trabajo? Para responder se recurrió a cinco corpus. A saber: voces técnicas que componen el tesauro del Digesto de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica; términos que integran la legislación del país; palabras incluidas en la jurisprudencia nacional; expresiones o locuciones aparecidas en la doctrina en general; vocabulario utilizado en el habla popular que se plasma en sentencias judiciales; y, como concesión, aquellos términos que fueran del interés particular de las personas que tuvieron que ver con la confección del diccionario. Las omisiones que hubiera se deberían a las características propias de la materia; así como a la imperfección consustancial de cualquier diccionario. El lenguaje jurídico se mueve al ritmo de una práctica a la que ningún catálogo podrá acompañar en velocidad. ¡No digamos ya el habla popular! Esto último se apunta como hecho, más que como justificación. Queda el consuelo de que un diccionario, su hechura, «nunca se termina»; no es posible tener un léxico por «acabado».

En lo que refiere a los textos «base» utilizados para la confección de las definiciones, principalmente serían, y son, los siguientes: los votos de diferentes tribunales costarricenses; el Diccionario enciclopédico de derecho usual, de Guillermo Cabanellas; el Diccionario de uso del español, de María Moliner; el Diccionario ideológico de la lengua española, de Julio Casares; diversas ediciones de El pequeño Larousse ilustrado; y el Diccionario de la lengua española, de la Real Academia Española. Asimismo, sería pecado de «lesa citación» no hacerlo, es necesario mencionar los diccionarios del uso costarricense del idioma. Aquí aparecen definiciones determinadas por Gagini, Agüero y Quesada. Súmense, además, variados sitios de la red Internet.

A partir del año 2018, la inclusión de nuevas entradas, la revisión y, en general, el mejoramiento del documento está bajo la administración de la Sala Primera de la Corte.

Por último, decía Miguel de Cervantes, mediante boca de alguna de sus criaturas, que «la culpa del asno no se ha de echar a la albarda». El texto que el consultante tiene al frente es producto de muchas personas que desinteresadamente han cooperado con el resultado. A cada una de ellas el agradecimiento por los aciertos. Los errores, faltas, despistes y extravíos son exclusiva industria del autor.

Pablo Salazar Carvajal

Indicaciones de consulta y uso de la obra

Las palabras

El diccionario está compuesto por palabras, frases, locuciones y sus respectivas definiciones. Los términos se resaltan con letra negrita. (objetivar. Atribuir existencia material a ideas, pensamientos u otros elementos abstractos o inmateriales).

En ciertas locuciones o voces, cuando la noción del término está compuesta por elementos que pueden ser utilizados con los dos géneros gramaticales, prevalece el masculino genérico. (Por ejemplo: actuación arbitraria del servidor (a)). Los términos que permiten dos géneros se registran utilizando el masculino y entre paréntesis la letra ‘a’. (Por ejemplo: administrador (a)). Cuando hay entradas en las que tanto el sujeto, el sustantivo u otra parte de la locución o expresión pueden usarse con diferentes géneros, se anota en masculino y se agrega una ‘a’ entre paréntesis para informar acerca de la moción de género que contiene el lema. (Por ejemplo: asegurado voluntario (a)).

En asuntos referentes al Derecho se procura un lenguaje y redacción llanos; sin embargo, hay entradas que, por su complejidad técnica, son definidas según el vocabulario jurídico. (Por ejemplo: teoría de la equivalencia de las condiciones. Método causalista en la determinación de la autoría, que propugna por la tesis de que todas las condiciones causales tienen una idéntica o similar calidad. ► teoría de la causalidad adecuada.).

Las acepciones, los significados

El significado está dispuesto inmediatamente después de la palabra. (Por ejemplo: daño corporal. Daño que se sufre en el cuerpo y atenta contra la integridad física).

Si los términos cuentan con distintos significados, estos se disponen inmediatamente después de la palabra y están separados por una doble barra vertical. El orden de la colocación se determina, en la mayoría de los casos, y en primer término, por su carácter jurídico; después por el número de apariciones o permanencia del uso en textos jurisprudenciales, doctrinales, legales o en el lenguaje utilizado en estrados. En otras situaciones por su afinidad o agrupación ideológica. (Por ejemplo: sexual. Lo relativo a la condición orgánica que distingue al macho de la hembra. || Perteneciente a las condiciones anatómicas, fisiológicas y psicológicas que en los seres humanos caracterizan a la mujer y al hombre. || Concerniente a los órganos reproductores. Reproducción sexual. || Lo referente a los órganos genitales. || En cuanto a relaciones sentimentales o eróticas, aquellas en las que hay actividad que involucra los genitales. Relación sexual).

En ciertos significados, antes de la definición puede haber aclaraciones o marcas que no son parte sustancial del significado, sino que están constituidas como contorno. (Por ejemplo: maña. ||... || Generalmente de forma peyorativa, costumbre, uso, hábito).

Las acepciones de un término, salvo remisiones, son independientes unas de otras. (Por ejemplo: quemar. Consumir o calcinar algo o a alguien con fuego. || Incendiar. || Destruir por medio de calor excesivo. || Secar una planta por el uso inmoderado de químicos. || Provocar quemaduras. || En Costa Rica, jergal, herir con arma de fuego. || En Costa Rica, irritar la piel por acción de la orina. || Irritar la piel de los labios por acción de los elementos. || Se dice de algo que está muy caliente. || Tener un vivo deseo, pasión o afecto. Me quemo por ir a ese concierto).

Las subentradas

Entendemos por ‘subentrada’ el conjunto de palabras que está subordinado a un término principal y que siempre lo contiene. Responde su utilización a la idea de que hay locuciones que, si bien incluyen la palabra que se está definiendo, se refieren a un concepto o noción diferente de la que ésta entraña. Se encuentran invariablemente después del cuerpo de significados y se resaltan con letra negrita. En caso de que no se remita a otro término o locución principal, se define de seguido. (Por ejemplo: balanza. Artefacto compuesto por una palanca de brazos iguales de los que penden sendos platillos y que sirve para pesar o medir masas. || inclinar la balanza. Favorecer en detrimento de alguien o algo. || poner en la balanza. Sopesar).

En caso de que haya varias acepciones que suceden a una subentrada estos significados corresponden a ella. (Por ejemplo: laboratorio. (…) || de laboratorio. Locución que indica que lo que se estudia, analiza o comenta es en un plano principalmente teórico y que es de difícil acaecimiento en la realidad. En clase de derecho penal vimos un caso de laboratorio. || Lo que es creado de forma artificial).

Los ejemplos o casos que ilustran la definición

Algunas definiciones son acompañadas de uno o varios ejemplos que, dispuestos en letra bastardilla, ilustran la descripción. El ejemplo siempre contiene la voz definida. (Por ejemplo: lenguaje jurídico. Conjunto de términos, expresiones y locuciones de un idioma que refieren a principios, preceptos y reglas de la ley o el derecho. El lenguaje jurídico busca un tipo de precisión conceptual o de claridad semántica entre los profesionales dedicados al derecho. Hay autores que en lugar de “lenguaje jurídico”, prefieren hablar de “uso jurídico del lenguaje”).

Dichos modelos pueden servir para aclarar lo expuesto o simplemente para mostrar el uso. (Por ejemplo: daño directo. Aquel devenido, en la cadena de causalidad, de manera inmediata de la acción u omisión culposa o dolosa. La destrucción del edificio a causa del explosivo es el daño directo. daño moral objetivo. Lesión extrapatrimonial que genera consecuencias económicamente mesurables. El imputado difamó a su dentista y por ello ese profesional perdió toda su clientela; se configuró entonces un daño moral objetivo).

Ciertos ejemplos son tomados de la doctrina, de la legislación, de la jurisprudencia nacional o de diferente literatura; otros son creación del diccionarista. En los primeros casos, el texto se entrecomilla. (Por ejemplo: fetal. Relativo al vertebrado vivíparo en desarrollo después de que ha dejado de ser embrión. “Durante la vida fetal no se forman órganos o tejidos nuevos, sino que se produce la maduración de los ya existentes”. / figurón (a). En Costa Rica, persona destacada. Ese partido político, aparte de un par de figurones, no tiene a nadie. La palabra ‘figurón’, por lo general se usa de manera peyorativa. ||…).

En los ejemplos, cuando corresponde y por ser el uso común en Costa Rica, se utiliza el voseo. (Por ejemplo: nulo (a). ||… || En Costa Rica, coloquial, muy poca cantidad, nada. Es nulo el cariño que me tenés. ||…).

En caso de que el ejemplo esté constituido por un extracto de alguna resolución judicial, debe entenderse que la sala, el tribunal o el juzgado citados pertenecen al Poder Judicial de Costa Rica.

Alfabetización

Las voces o locuciones están dispuestas en orden alfabético; salvo en entradas que puedan tener género masculino o femenino. En este caso se altera el orden dicho y se opta por consignar primeramente la voz masculina y entre paréntesis la posibilidad de feminización. (Por ejemplo: magistrado (a)).

Cuando hay subentradas dentro del grupo de definiciones, aquellas se disponen en orden alfabético y se destacan en negrita. (Por ejemplo: a ciegas. Firmeza o pleno convencimiento. Creer a ciegas. || Con ceguera. || Ausencia de conocimiento o reflexión. || ejecución a ciegas. Vendaje de los ojos en caso de fusilamiento regular o irregular. || estar a ciegas. Desconocer al autor o pormenores de un hecho punible).

Las voces compuestas y las locuciones se alfabetizan según el orden de cada palabra que las compone. (Por ejemplo: a años luz. a buen puerto) (factor de comercio (a). factor de comercio aparente (a))

.

Las siglas se consideran una voz unitaria. (Por ejemplo: OEA. ONU).

Las palabras iguales, sin tilde, se encuentran antes que las tildadas. (Por ejemplo: buque. buqué).

El símbolo ► indica que hay remisión al término que la acompaña, así como las subsiguientes. (Por ejemplo: bienes del estado. Bienes que le pertenecen al Estado, sean de naturaleza pública o privada. ► bienes comunes. bienes privados del Estado. bienes públicos. dominio público.); asimismo señala la posibilidad de complementar lo consultado con la voz indicada. (Por ejemplo: venta 1. Transferencia de la propiedad de una cosa a cambio de un precio. ►compraventa. vender). || Acto en el que se ofrecen cosas para venderlas. Una venta de artículos para el hogar. ► vender. || Lugar en el que se ofrecen cosas para vender. Una venta de flores. ► vender. || en venta. Que está en disposición de ser vendido. Su casa está en venta. ► vender).

En las entradas o en las remisiones compuestas, el criterio para determinar cuál es la palabra o locución remitida varía según el uso mayoritario del término, sea en la jurisprudencia costarricense, en doctrina o en lo cotidiano; pero, en general, se utiliza en el término que es el núcleo de la expresión; en orden de sustantivo y adjetivo. (seco (a)... ► ley seca).

Como se apuntó, se pretende que las remisiones de un término a otro puedan tener la función de ampliar el concepto o de complementarlo. De ahí que puede haber términos que se remitan uno al otro. (Por ejemplo: servidumbre por destino de padre de familia… (► destino de padre de familia.). / destino de padre de familia… (► servidumbre por destino de padre de familia)) Dicho de otra forma: que sirva como remisión ideológica o como ampliación complementaria.

Las acepciones, al tener “independencia funcional” unas de otras, pueden remitir a un mismo término o locución. (Por ejemplo: jubilación. Retiro del servicio activo, con derecho a percibir una remuneración periódica; calculada según los años de servicio y el promedio del sueldo, en virtud de antigüedad, edad o imposibilidad física. ► antigüedad laboral. Servicio activo). || Pensión que recibe quien se ha retirado del servicio activo. ► pensión. Servicio activo)).

Los homógrafos y su numeración

Las palabras de igual forma o grafía, pero de diferente etimología, o que por etimología popular tienen gran diferencia de sentido, se registran como voces separadas y se las numera. (Por ejemplo: haber 1. Verbo auxiliar que se usa para la conjugación de diferentes verbos en los tiempos compuestos. Él ha comentado el asunto. Vos has conocido hechos similares. || Verbo auxiliar que sumado a un infinitivo indica el deber o la conveniencia de hacer lo señalado por ese infinitivo. He de terminar ese libro. Has de llegar temprano. ||… / haber 2. Conjunto de bienes y derechos de una persona. || Cantidad devengada periódicamente como retribución por la prestación de un servicio. || Parte de una cuenta corriente en la que se anota la suma acreditada al titular).

Idéntica situación se presenta en los casos de subentradas de igual grafía, pero de diferente significado. (Por ejemplo: teoría del riesgo 1. Criterio normativo de imputación que posibilita el análisis de la vinculación causal, o de tipicidad penal, a partir del aumento o disminución del riesgo aceptado. (► teoría del riesgo permitido). / teoría del riesgo 2. Criterio que, en materia probatoria penal, admite la prueba que se basa en declaraciones confidenciales que el imputado le hiciera a alguien. Parte del entendido de que el acusado, al momento de ceder en su ámbito de intimidad, se arriesga a una delación.

Costa Rica

Las palabras o usos propios del español hablado en Costa Rica, o de las particularidades nacionales de las diversas acepciones —lo que no excluye la coincidencia en cuanto a utilización y significado en otras latitudes o países— aparecen con una marca «En Costa Rica», en bastardilla y antecede a la definición. (Por ejemplo: juez penal de turno extraordinario (a). En Costa Rica, el que con funciones y potestades similares a las del juez en materia penal y de garantías, labora en jornadas extraordinarias, días feriados y fines de semana. / zorrear 1. En Costa Rica, jergal, conducta consistente en procurarse encuentros sexuales intrascendentes. || En Costa Rica, jergal, acción de la mujer consistente en procurarse encuentros sexuales sin mayor miramiento. || En Costa Rica, en ciertos contextos, conducta del hombre consistente en procurarse múltiples encuentros sexuales; sean estos con cualquier persona o con mujer que zorrea).

La bibliografía

La bibliografía ordenada y dispuesta al final del diccionario, si bien puede servir como material de información, no pretende ser insumo para la investigación (aunque nada impide que sirva para ello, claro está); sino un modo de reconocer, y agradecer, el aporte de los diferentes autores y textos a los que se recurrió.

Símbolos

► Envío, véase.

> Envío, véase. (Está en construcción el futuro enlace)

|| Separa las acepciones.

(a) Indicación de que alguna parte del lema o entrada puede expresar el género femenino. ‘(as)’ cuando hay posibilidad del plural.

Advertencia

Con las entradas en la macroestructura que están dispuestas en lenguas que no son en español, o que son neologismos no aceptados, debe considerarse que están en cursiva o en letra bastardilla. En su momento se dispondrán de esa forma.